Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12167 K.2015/42832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık L.. P.. hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından, sanık Y.. T.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık L.. P..'un eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/1, 191/2.maddelerindeki mala zarar verme ve tehdit suçları, sanık Y.. T..'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/1.maddesindeki mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 151/1, 106/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.10.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar L.. P.. ve Y.. T.. savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;