Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1230 K.2014/9082

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'e ait olduğu anlaşılan kapı kilitleri, anahtar muhafazası ve kapı tertibatının katılana iadesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; "kapı kilitleri, anahtar muhafazası ve kapı tertibatının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “... Adli Emanetinin 2008/48 sırasında kayıtlı kapı kilitleri, anahtar muhafazası ve kapı tertibatının katılan ...'e iadesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.