Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12304 K.2015/37462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın Iğdır 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/60 Esas 2002/147 Karar sayılı tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya içeriğine göre; işyerini kapıtmak için dışarıdaki eşyalarını dükkan içerisine koymakta olan katılanın elinde silah yüzünde maske bulunan sanığı işyeri kapısı önünde gördüğü, sanığın katılana hitaben katılanın anlamadığı bir şeyler söylediği, bunun üzerine sanığın katılanı tutarak yüzündeki maskeyi çıkardığı, sanığın ise elindeki tabancayı katılanın kafasına vurarak kaçtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule görede;

2-) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-d-h maddesinin uygulanılması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-) Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa'nın 106.maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa'nın 100.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi zorunluluğu,