Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12335 K.2015/38279

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre yakınan kolluk ifadesinde, “Mahalleden tanıdığım .. beni arayarak buluşmak istedi. Buluşmak istediği yere gittim. Benden 20 TL para istedi. Param olmadığı için veremedim. Bu esnada..'nın babası sanık geldi. Beni bir köşeye çekerek yumruk attı. Elini cebime sokarak kimliğimi aldı.

Bana, yarına kadar 500 TL para getir, kimliğini öyle vereceğim, dedi.” şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın ise tüm aşamalarda “Olay günü kızım .. beni aradı ve ..ın kaçırmaya çalıştığını söyledi. Ben hemen olay yerine gittim. ...'ın kızımın kolunu çekiştirdiğini görünce, iki tokat atıp kimliğini ver, seni Savcılığa şikayet edeceğim, dedim. Ertesi gün kimliği Savcılığa teslim ettim. Ben kimseden para istemedim.

Kimliği de Savcılığa suç duyurusunda bulunmak için aldım.” dediği, bu hususun sorulması için ..

Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazıldığı, gelen cevapta, “Sanığı ... ve ... olan cinsel istismar dosyasında, sanığın kızı ...'ın mağdur olduğu, yakınan ...'un adı geçen kişileri azmettirdiğinden bahisle, sanık tarafından suç duyurusunda bulunulduğu ve yakınanın kimliğinin de Savcılığa ibraz edildiğinin” bildirilmesi karşısında, sanığa isnat edilen yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,