Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12380 K.2014/22774

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede polis memuru olan mağdur Kazım ile Milli Eğitim Müdürlüğünde görevli diğer mağdur Sebahattin'in, bir eğlence yerinde beraber alkol aldıktan sonra mağdur Kazım'a ait araçla Sebahattin'in evinin bulunduğu sokağa geldikleri ve araç içerisinde konuşurken şüpheliler Ercan ile Özgür'ün yanlarında kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte araca yaklaşarak "Neden bu arabayı buraya durdurdunuz?" demeleri üzerine,

aralarında başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, şüphelilerin mağdur Sebahattin'i tekme tokat döverek yere yatırıp belinde bulunan Nokia marka cep telefonunu aldıkları, araçta bulunan mağdur Kazım'a da yumruk vurmak suretiyle burnunda birinci derece kırık meydana gelecek şekilde yaraladıktan sonra belindeki Emniyet Müdürlüğünce verilme Ruger marka 9 mm çaplı tabanca, şarjör ve fişekleri alarak kaçtıkları iddia edilerek haklarında yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c-h, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı;

yapılan yargılama sonucunda, sanıklar hakkında yağma fiilini işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter nitelikte delil elde edilemediğinden beraatlerine karar verildikten sonra, eylemlerinin mağdur Sebahattin'e karşı basit yaralama kabul edilerek şikayet yokluğu sebebiyle düşme, mağdur Kazım'a karşı nitelikli yaralama kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, iddianamede her bir mağdura karşı anlatılan tek yağma eylemi ile ilgili iki tane kesin hüküm oluşturacak ve infazda duraksamaya neden olacak şekilde hüküm kurulması,