Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12663 K.2014/20671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yakınan F.. G..'nün, 16.03.2009 tarihli oturumda alınan ifadesinde, “Sanığın 20-25 TL para istediğini” beyan etmesi ve sanığın da kastını bu miktarda paraya özgülemesi karşısında, yağma suçunun konusunu oluşturan para miktarı az olduğundan; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Yakınanın aşamalarda alınan ifadelerinde, “20.10.2008 günü sanığın belinde bıçak gördüğünü” ifade etmesine karşın, “22.10.2008 günü saat 22:45’te işyerine gelen sanığın boğazını sıkıp para istediğini” belirttiği, hal böyle olunca 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin (a) ve (h) bentleri ile uygulama yapılması,