Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12718 K.2012/24732

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre; sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

a)Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ... ..., ...'nun arkadaş oldukları, mağdurun, ...'ya maddi sıkıntı içinde olduğunu söyleyip hatır çeki istediği, ...'nun, mağdurun talebini kabul ederek borç isteğini iş ortağı tanık ...'ye anlattığı, ...'nun, tanık ...'nin bilgisi dahilinde 8.000 TL bedelli çeki kullanması için mağdura verdiği, mağdurla ... arasında yapılan sözlü antlaşma gereği, olay tarihinde, çekin yarısı Aralık ayındaki kurban bayramında, diğer yarısının da vadesi geldiğinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, mağdurun vadesinde borcunu ödemediği,

...'nun, mağdurun ödeme yapmadığını birlikte iş yaptıkları sanık ... ile arkadaşı olan diğer sanık ...'a anlattığı, sanıklar ..., ... ile tanık ... ve ...'nun suça konu olayın gerçekleştiği kırarathanede oturdukları esnada, ... ile sanıklar ... ve ..., alacağı tahsil etmek amacıyla, borcunu ödemeyen mağduru aramaya karar verdikleri, ...'nun, mağduru telefonla aradığı, buluşma yerine,

... ile sanık ...'ın gittikleri, minübüse binerek mağdurla birlikte tekrar suçun işlendiği ...

İğdelideki küçükada kıraathanesinin bahçesine gündüz vakti geldikleri, diğer sanık ...'ın, bu esnada kıraathanede olduğu, birlikte bahçede oturdukları esnada, ...'nun, mağdura hitaben ''ya bana çekin parasını öde, ya da senet öde, ya da bize senet imzala'' dediği, mağdurun kabul etmemesi üzerine, sanık ...'ın, mağdurun, boğazını sıkıp,elinin iki parmağını iki gözünün üzerine bastırmak suretiyle ''bu senedi imzalayacaksın, imzalamazsan seni buradan çıkarmam'' dediği, diğer sanık ...'ın da mağdurun boğazını tutup'' seni geberteceğim bu senedi imzala'' dediği,

mağdurun korkması üzerine suça konu 15.02.2009 vade tarihli, 8.000 YTL bedelli, alacaklısı ... olan senedi imzaladığı, sanıkların olay yerinden ayrıldığı, mağdurun, 23.01.2009 gün, 2009/1323 sayılı Adli Tıp Kurumunun rapor içeriğine göre, sol göz kapağında hiperemi, subkonjiktival kanama olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit olunduğu, şikayet üzerine, sanıkların arandıkları esnada kolluk güçlerine teslim oldukları, suça konu senedin sorulması üzerine, ...'nun, üzerinden çıkardığı senedi kolluk güçlerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; ...'nun 21.01.2009 tarihli kolluk ifadesinde;

... ile ... çocuk giyimi alıp, pazarlarda sattıklarını söylediği, sanık ...'in, 21.01.2009 tarihli kolluk ifadesinde; ... ve ... ile çocuk kıyafeti alıp pazarlarda sattıklarını ifade ederken, sanık ...'ın, mahkemede alınan 29.09.2011 tarihli ifadesinde;

tekstil işiyle uğraştığını, nakde ihtiyacı olduğunu, mağdurun kendisinden mal alacağını, karşılığında bir hafta içinde binikiyüz TL civarında para vereceğini, bir süre geçtiğini, taahhütlerini yerine getirmediğini, 4 aylık çekin vade gününün yaklaştığını, çeki ödemeyeceğini düşündüklerini, çekin karşılıksız çıkması diğer çekleri etkileyeceğini, mağdurla görüştüklerini, sekizbin TL'lik senet vermelerini istediklerini, çek karşılığında mağdurun senet verdiğini beyan ettiği; tanık ...'nin alınan hazırlık ve mahkeme ifadelerinde;

sanıkların ortağı olduğunu, ... ve ... ile ortak olarak çocuk kıyafeti alıp pazarlarda sattıklarını söylemesi karşısında; sanıklar ..., ... ve ... arasında nasıl bir ortaklık ilişkisi olduğu duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra anılan sanıkların ortak arkadaşı olan Savaş Yurtsever Kavurt'un, suç teşkil eden eyleme katılma kastının buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yetinilip yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması;

b)Sanık ... açısından; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan İzmir 3 Ağır Ceza Mahkemesinin 1989/42 Esas 1989/42 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilen içtimalı ceza bulunduğundan, içtima çözülüp, içtimalı ilamların, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir biçimde ilamların getirtilip, sonucuna göre, içtima içinde yer alan hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınmak suretiyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi ,