Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12732 K.2013/9352

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/09/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27.12.2007 tarih ve 2007/394-981 sayılı ek kararın, dosyada bulunan 06.07.2006 günlü yazıyla sanık ...'e savunman olarak atandığı belirtilen (dosya numarası net değil ayrıca belirtilen tarih çelişkili), ancak duruşmalara katılmayan Av....'na 01.02.2008 günü tebliği üzerine, adı geçen savunmanın her iki hükümlü hakkındaki hükme karşı 07.02.2008 günü temyiz yasa yoluna başvurduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın sanıklara tebliği için geri gönderilmesi sonucu, sanık ...'e 29.07.2008 tarihinde bulunduğu cezaevinde tebliğ edildiği,

sanık ...'ye ise Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ olunduğunun ve temyize başvurmadıklarının anlaşılması karşısında; ilgili Barodan bu dosyaya ilişkin savunman görevlendirme yazısı bulunup bulunmadığı sorulup varsa eklenmesinden, Av....'ndan sanıklar tarafından verilmiş vekaletnamesi bulunup bulunmadığı sorulup varsa eklenmesinden, kararın tekrar hükümlülere tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarlarsa dilekçeleri eklenip, hükümlülerden anılan avukatın savunmanları olup olmadığı,

temyiz isteğini onaylayıp onaylamadıkları sorulduktan ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için, gönderilmesinden sonra;

Av.... tarafından verilen 19.3.2012 tarihli dilekçede özel vekaletnamesinin bulunmadığını, sanık ... için Baro tarafından 2005/918 sayılı dosya için görevlendirme yazısının bulunduğunun bildirildiği, İstanbul Barosunun 19.3.2012 günlü yazsıyla 2007/94 sayılı dosyada adı geçen avukatın görevlendirilmemiş, 2002/335 ve 2005/918 sayılı dosyalarda sanık ... için görevlendirildiğinin bildirildiği ve hükümlü ... 'e tebligat yapılamadığı, nüfus kayıt tablosundan 05.01.2008 tarihinde ölmüş olduğunun