Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12754 K.2015/39931

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün, suç tarihinde diğer temyiz dışı hükümlüler ile birlikte, birden fazla kişi olarak gece vakti bulundukları eve gelen mağdur Mehmet'i bıçak gösterip darp ederek 20-TL ve 140-USD parasını aldıkları, sonra mağdur Bilal'i eve çıkararak onun da aynı şekilde 150-TL parasını aldıkları olayda.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün eylemleri suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 497/2, 55/3, 59 maddeleriyle (mağdur sayısınca iki kez), 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h, 31/3, 62, 53;

maddeleri (mağdur sayısınca iki kez) kapsamında olup, sonucuna göre lehe yasanın ilk hükümdeki 11 yıl 1 ay 10 günlük cezayı aşmayacak şekilde saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddelerine aykırı davranılması,