İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1281 K.2012/12777

Yerel Mahkemece verilen hüküm Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü,…

Esas2012/1281Karar2012/12777Tarih26 Haziran 2012Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/1281 E., 2012/12777 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Haziran 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi( CMK' nun 250. Md. Görevli
Suç
Suç Örgütü Kurmak ve Yönetmek, Suç Örgütüne üye Olmak, Suç Örgütüne Yardım Etmek, Mala Zarar Vermek, Tehdit, Yağma, Hürriyetten Yoksun Kılma, 6136 sayılı yasaya aykırılık, Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokmak
Hüküm
Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.10.2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre; Sanık ... savunmanı ile sanık ...'nın süresinden sonra, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...'in süresinde olan duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında suç örgütüne bilerek ve isteyerek vardım etmek ve yakınan ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in 29.03.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; bu sanık yönünden dosyanın, incelenmeksizin mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç islemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, bilerek ve isteyerek vardım etmek suçlarından kurulan mahkumiyet.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç örgütüne üye olmak, örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından kurulan beraat: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet: Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hüriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan beraat. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat. Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat.

Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat. Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit (14 kez) suçlarından kurulan mahkumiyet. Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit (6 kez) suçlarından kurulan beraat. Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat.

Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet; hükümlerinin incelemesine gelince;

Sanık ...'e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 16.01.2008 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/1281, K. 2012/12777, 26 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/1281
Karar No
2012/12777
Tarih
26 Haziran 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1282 K.2012/10621
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/10622
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/3947
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/16525
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1283 K.2012/5209
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1284 K.2012/5198

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.