Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12848 K.2012/19054

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, sanık ... savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II- Yağma suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

08.09.2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; sanığın yağma suçunu işlemeye kalkıştığı sırada, tanınmamak için kafasına “kar maskesi” olarak tanımladığı giysiyi taktığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra, (b) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel ceza süresi takdir edilirken alt sınır aşılmış olduğundan, sonuca etkili görülmemiştir.