Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/12859 K.2012/16961

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanık hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde yakınana ait aracı içindeki eşya ile birlikte yağmalayan sanığın, dava açılmadan önce aracın bulunduğu yeri bildirerek spor çantası içerisindeki giyim eşyası ve yangın söndürme tüpü eksik olarak iadesini sağladığı, kovuşturma aşamasında yakınan tüm eşyayı eksiksiz olarak teslim aldığını belirtip, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına muvafakat ettiğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; yakınanın kovuşturma aşamasındaki beyanlarında kısmi iadeye rıza gösterdiği anlaşılmakla, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabulü yerine, kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,