KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/12994 E., 2015/42456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2010/44796
- Mahkemesi
- Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2009
- Numarası
- 2009/221 (E) ve 2009/323 (K
- Suç
- Yağma, kasten yaralama
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar N.. Ç.. ve F.. Ç.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılanlar N.. Ç.. ve F.. Ç.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘eşit tahsiline’ biçiminde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/12994, K. 2015/42456, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama