Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13050 K.2014/18261

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ile yaş büyüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan sanık M. U.'ın mağdurdan yağmaladıkları telefonun sim kartını kırıp olay yerinden ayrılmalarından sonra sanık M.

U.ın, hazırlık aşamasında yakalandığında telefonu sattığı yeri göstermesi sonucu İzmir 9.Ağır Ceza mahkemesinin 29.06.2009 gün, 2009/149-213 sayılı kararı ile suç eşyasını satın alma suçundan beraat eden tanık U.Ş.'den kolluk güçlerince suça konu telefonun alınarak yakınana iade edildiği, U. Ş.'in 30 TL'lik zararının sanığın annesi tarafından kovuşturma aşamasında ödendiği, yakınanlar E.. A.. ve B..

A..'nun 25.05.2009 günlü celsede kısmi iadeye muvafakatlarının olduğunu ifade etmeleri karşısında;sanığın zararı soruşturma aşamasında gidermesi nedeniyle,5237 sayılı TCK’nın 168/1-3. fikraları uyarınca indirim oranının 1/3 ile 1/2 arasında takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak fazla ceza tayini,