Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13172 K.2015/41404

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık U.. K..'nun olay günü yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşları ile birlikte yakınanı kendi araçlarına bindirip bıçak ile tehdit edip .. mevkine götürdükten sonra zorla senet ve çek imzalattırdıklarının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nın 499/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’na göre yağma suçunun yanı sıra aynı yasanın 109/2-3-a-b maddelerinde öngörülen kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu da oluşturduğu gözetilerek bu suçtan da uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanığın eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 499/1, 59. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c, 62, 53; 109/2, 3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak, sonucuna göre lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, vaki uygulama açıkca sanık lehine olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.