Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13238 K.2012/24015

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık Kadir ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazlan yerinde görülmemiştir.

Ancak;

25/01/2002 tarihli müracaat görgü tespit tutanağında yakınana ait işyerinin giriş kapısının sert bir cisimle kanırtılarak açılmış olduğunun, 29/01/2002 tarihli yer gösterme tutanağında ise işyerinin giriş kapısının sert alüminyum olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana ait işyerinin giriş kapısının sağlam ve muhkem olup olmadığının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,