Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13361 K.2013/992

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıkların yağma, zorla senet imzalatmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçlarından cezalandırılmaları için Kadıköy l.

Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu Mahkemece 05.02.2008 tarihinde görevsizlik kararı verilerek, CMK’nın 250. maddesiyle görevli İstanbul Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince (CMK 250. maddesiyle görevli) 01.05.2008 gün, 2008/117-99 sayılı kararla karşı görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için Yargıtay 5.Ceza Dairesine başvurulduğu,

bu Daire tarafindan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği ve Mahkemece yargılama yapılarak "2008/241" esas sayılı dosyada 13.10.2010 günlü kararla sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kurmak ve bu örgüte üye olmak suçlarından beraatlerine, diğer suçlardan ise görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadıköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar

./..

-2-

verilip, belgeler tefrik edilerek İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/227 esas sayısına kayıt edildiği ve 29.11.2010 gün, 2010/227-259 sayılı kararla yine görevsizlik ve dosyanın Kadıköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafindan tüm belge, duruşma tutanağı ve evrak asıllarına ihtiyaç duyulduğundan 2010/227-259 sayılı dosyanın aslının gönderilmesinin istendiği, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarihli yazısıyla, 2010/227 sayılı dosyanın aynı Mahkemenin 2008/241 sayılı dosyasından ayrılması nedeniyle suretinin gönderildiğinin bildirildiğinin anlaşılmasına göre;

katılan ...’ın geçici doktor raporu, sanık ...’un Cumhuriyet Başsavcılığındaki anlatımının ikinci sayfası, savunma, itiraz ve davaya katılma dilekçeleri, vekaletnameler, olay yeri fotoğrafları gibi bir kısım belgelerin dosyada bulunmadığının anlaşılmasına göre.