Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1338 K.2014/11523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığı, itiraz merci tarafından da bu konuda bir karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Yakınan ...'nın hırsızlık eyleminin 27.03.2008 günü saat 15.00 ile 29.03.2008 günü saat 08.00 arasında işlendiğini belirtmesi, sanığın aşamalardaki anlatımlarından suç saatinin belirlenememesi karşısında; hırsızlık eyleminin gündüz işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3.maddesine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2.maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, kararın verildiği 12.09.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

...