Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13430 K.2015/43330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın azmettirmesiyle sanıklar ... ve ...'ün katılan ...'yı kaçırıp, 1.000.000.-TL fidye almayı ve bunu kendi aralarında paylaşmayı planladıkları, sanıkların bu amaçla kullanmak üzere silah temin edip araba kiraladıkları, sanık ...'ın önemli bir mesele konuşma bahanesiyle katılanı telefonla arayarak evden dışarı çıkmasını sağladığı, diğer üç sanığın katılanı evinin yakınından zorla kaçırıp, darp ederek arabaya bindirdikleri ve bir süre arabayla dolaştıkları, sanıkların olay

sırasında katılana, kendisini bir namus meselesi nedeniyle kaçırdıklarını beyan etmekle yetindikleri, daha önceden düşünüp planladıkları yağma suçunun icrai hareketlerini sürdürüp gerçekleştirmelerinden alıkoyan herhangi bir fiili, ve/veya fiziki bir koşul bukunmadığı halde, kendi iradeleri ile bu aşamada yağma suçunu işlemekten vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında;

Olayda TCK'nın 36. maddesinde düzenlenmiş bulunan gönüllü vazgeçme halinin söz konusu olduğu ve buna göre de, sanıkların sadece o ana kadar gerçekleştirdikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sorumlu tutulmaları gerekirken, ayrıca yasal unsurları oluşmayan yağmaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,