Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13493 K.2014/1183

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 03.05.2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ile mağdurun olay tarihi öncesinde İstanbul'da aynı iş yerinde birlikte çalıştıkları, parasal konularda anlaşmazlığa düşüp iş yerinden ayrıldıkları, bu süreçte mağdurun iş yerinden yana tavır aldığı, olay günü sanık Ferit'in mağdurun evine gidip bu konuyugörüşmek üzere mağduru çağırdığı, birlikte evinin yakınında bulunan futbol sahasının yanındaki araziye gittikleri, bir müddet sonra diğer sanık İlhan'ın da geldiği, aralarında bu konu ile ilgili konuştukları ve tartışma çıktığı, sanık İlhan'ın silahtan sayılan elindeki bira şişesi ile mağdurun başına vurduğu,

mağdurun basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandığı, mağdurun kendinden geçmesi üzerine cebindeki cep telefonu ile 60 TL parasını ve kimliğini alıp olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması,