Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13606 K.2013/13925

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O Yer Cumhuriyet Savcısının 03.01.2012 tarihli temyiz itirazlarının, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu; sanıklar ... ve ... hakkında temyiz başvurusu ve temyiz itirazı bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beden bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan mağdurun gece saat 22.00 sıralarında sokakta yürüdüğü sırada yanına gelen sanık ...’in mağdurdan cep telefonunu istediği, bu aşamada kim olduğu kesin olarak tespit edilemeyen ikinci bir failin mağdurun kolunu arkaya kıvırmak suretiyle zor kullanıp etkisiz hale getirmesinden faydalanarak, sanık ...’nin mağdurun elindeki cep telefonunu alıp kaçması biçiminde gerçekleşen somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c-e-h maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,