KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/1363 E., 2012/9460 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve kabule göre; Sanıkların yakınanı darp ederek cebindeki 3.000 TL miktarlı senet ile 500 TL'nı yağmaladıktan sonra, 08.02.2008 tarihinde, sanık ...'nin suça konu senedi, diğer sanık ... aracılığıyla, ... isimli kişiye göndererek, yakınana teslim etmesini ve aralarını bulmasını istediği, senedin anılan kişi tarafından 11.02.2008 tarihinde kolluğa teslim edildiği ve katılana iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda yakınanın zararının sanıklar tarafından kısmen karşılanmış olması nedeniyle, yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/1363, K. 2012/9460, 3 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama