Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13656 K.2014/20542

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı CMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra aşamalarda duruşmaları takip eden ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanıkların cezalandırılmasına yönelik istemine karşı bir diyeceği olmadığını söyleyen mağdur vekiline katılma istemi sorulmamış ise de; anılan Yasanın 260.maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ... vekilinin temyiz istemi yerinde olup, katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı