Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13763 K.2015/40628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yağmaya konu cep telefonunun olay tarihi olan 14.05.2008 tarihinden bir gün sonra sanığın fiziken kullandığını ikrar ettiği cep telefonu hattı ile görüşme yaptığının tespit edildiği, 31.10.2008 tarihinde sanığın yakalanması üzerine sabıkalılar albümünden temin edilen fotoğrafın yakınan tarafından teşhis edilemediği bu teşhiste "kendisine tabanca çekip telefonunu alan sanığın daha küçük olduğunu, sanık Yusuf'un sadece yüz ve kulak kısmının benzediğini aradan zaman geçtiğini" beyan ettiği, kendisine "26.02.2009 tarihinde sanık Yusuf'un büyük boy fotoğrafı gösterilmesi üzerine sanığı teşhis ettiğini" beyan ettiği, yargılama devam ederken canlı olarak gördüğü sanık Yusuf'un suçun faili olmadığı yönündeki anlatımları hep birlikte değerlendirildiğinde,

Sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediği her türlü şüpheden uzak şekilde inandırıcı delillerle ispat edilemediği, ancak sanığın ikrarı ile tüm dosya kapsamındaki deliller değerlendirildiğinde, sanığın suç eşyası niteliğindeki cep telefonunu kullandığı ve kabul ettiği sabit olduğu halde, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine delillerin taktir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde karar verilmesi,