Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13810 K.2012/16330

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa İzmir 10 Asliye Ceza Mahkemesince.

10.12.2004 gün ve 2004/518 Esas, 2004/830 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan sonuç olarak 3 yıl 6 ay hapis cezası verildiği, bu kararın sanık tarafından 17.12.2004 tarihinde temyiz edildiği, ilgili dosyanın 25.07.2005 tarihinde lehe aleyhe değerlendirilmesinin yapılması için Yargıtay Başsavcılığınca mahkemesine iade edildiği, bu aşamada mahkemece sanığın üzerine atılı suçun üst sınırına göre, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince zorunlu savunman atandığı, sanığın atanan savunmandan haberdar olmadığı, savunmanın mahkemece verilen 29.12.2005 tarih ve 2005/672 esas, 2005/1044 karar sayılı kararı temyiz ettiği.

Dairemizin 31.01.2012 gün ve 2007/24154 esas, 2012/1218 karar sayılı ilamı ile “Kararı temyiz eden zorunlu savunmandan haberdar olmayan sanığın bu temyiz istemine onay verip vermediğinin ve hükmü temyiz etmek isteyip istemediğinin sorulduktan sonra onay verir veya temyiz isteminde bulunursa incelenmek üzere dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, hükümlü sanık ...’ya 11.04.2004 tarihinde Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde Dairemizin ilgili ilamının tebliğ edildiği,