Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13825 K.2014/20707

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, dosya içeriğine ve mağdure ile sanığın anlatımları ve tanık beyanlarına göre; yakınan Sibel’in duygusal ilişki içerisinde bulunduğu sanıkla kaçarak, sanığın anne ve babası ile birlikte yaşadığı evde kalmaya başladığı, 10 gün kadar sonra aralarında çıkan tartışma nedeniyle sinir krizi geçiren mağdurenin, kendisine ait cep telefonu ile, hastalandığını ailesine haber vermek istediğinde, yakınanın rahatsızlığından ailesinin haberinin olmasını istemeyen sanık tarafından, mağdurenin elinde bulunan cep telefonunun alındığı, daha sonra mağdurenin akrabası olan tanık Zafer’in eve çağrıldığı,

adı geçen tanığın eve geldiğinde yakınan Sibel’i, sinir krizi içerisinde ve eline aldığı çakmakla herkesi yakmakla tehdit eder biçimde görünce müdahale ederek, sanık ve babası yanlarında olduğu halde önce ailesinin yanına, daha sonra hastaneye götürmeleri biçiminde gelişen olayda; yağma suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıkca ve duraksama oluşturmayacak biçimde gösterilip tartışılmadan, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/11/2014 tarihinde Üye M.. K..ve Üye R.. Ş..'in karşı oyuyla oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Mağdure hazırlıkta Cumhuriyet Savcısına ve talimatla Kofçaz Asliye Ceza Mahkemesine verdiği değişmeyen yakınmalarında, aralarında duygusal yakınlaşma olduğunu 5 Ocak 2007 tarihinde sanığın kendisini anne ve babasının yaşadığı Kofçaz ilçesine götürdüğünü, evlenmeden önce cinsel ilişkiye girme isteğine karşı çıktığını, 12.01.2007 günü psikolojik durumunun bozulduğunu, cep telefonu ile ailesine ve arkadaşına mesaj çekmek istediğini, telefonun sanık tarafından zorla alındığını, sanık ve babasının köyüne götürüldüğünü, telefonunun iade edilmediğini, sanık ile anne ve babasının mağdurun telefonunu almadıklarını söyledikleri,

mağdurenin 12.01.2007 tarihinde ailesi tarafından hastaneye tedavi için yatırıldığı, mağdurenin telefonunun iletişim kayıtlarına göre 14.01.2007 tarihinde sanığın hattı ile üç görüşme yaptığı anlaşılmakla, telefonun sanıkta olduğunun anlaşıldığı suçun konutta işlendiği, aleyhte temyizi olmaması nedeni ile hükmün eleştirilerek onanması yerine bozma kararı veren çoğunluk görüşüne katılmıyorum.