Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13865 K.2014/20869

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü yakınan İ.. K..'nun Ahmet ve Çetin isimli arkadaşları ile birlikte, sigara almak için yönetimindeki araçla benzin istasyonuna girdiği, Çetin'in araçtan inerek benzin istasyonundaki markete gittiği, sanıklar M.. Ş.. ve M..

A..'in aracın yanına geldikleri, sanık Muhammet'in, Çetin'in elinden sigara paketini aldığı, yakınan İsmail'den nereye gittiklerini sorarak kendilerini de götürmelerini istediği, müşteki İsmail'in bu teklifi kabul etmeyip arkadaşlarının araca binmesinden sonra hızlıca hareket etmek istediğinde, sanık Muhammet'in arka kapıdan zorla araca bindiği, bıçak çekerek "hepinizi öldürürüm çabuk araçtan inin" dediği,

bunun üzerine aracı durduran yakınan İsmail ve arkadaşlarının, diğer sanıkların aracın yanına doğru gelmelerinden korkarak araç içerisinde bulunan cep telefonunu da bırakıp kaçtıkları, sanıkların ise suça konu araca binerek olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanık Mustafa hakkında hırsızlık suçundan tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesine göre artırım yapılmış ise de bu uygulamanın hüküm fıkrasında gösterilmemesi,