Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/13912 K.2013/22565

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkındaki 09.10.2006 tarihli hükmün savunmanı Av....'na 03.04.2007 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süre içinde temyiz yoluna gidilmediği, anılan kararın sanık ... savunmanı tarafından yasal süre içinde temyizi üzerine Dairemizin 13.07.2010 tarih, 2007/22693 Esas ve 2010/13285 karar sayılı Kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu defa hükmün kesinleşmesinden sonra 15.09.2009 tarihinde alınan vekalet ile sanık ... savunmanı .... , 30.03.2011 tarihinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için Adalet Bakanlığına müracaat ettiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.05.2011 tarihli yazısı ile,

hükümdeki yasa yolu bildirimlerinin eksik olması nedeniyle sanık ... hakkındaki hükmün kesinleşmediğini, bu yüzden temyiz incelemesi yapılması gerektiğini bildirdiği ve sanık savunmanı tarafından 02.06.2011 tarihinde ek temyiz dilekçesi verilmekle yapılan incelemede,

09.10.2006 tarihli sanık ve savunmanının yokluğunda verilen hükümde temyizin başlangıcı “hükmün açıklanmasından itibaren” şeklinde olup, yanıltıcı ise de, sanık ...’ın haberdar olduğu savunman Av....'nun yokluğunda verilen gerekçeli kararın işyerinde 03.04.2007 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, mesleği avukatlık olanın temyizin başlangıcını bilebilecek durumda olması karşısında, sanık ... hakkındaki kararın kesinleştiği anlaşılmakla;