Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14066 K.2014/20070

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın bisikleti ile eve dönmekte olan yakınanı, tespit edilemeyen suç arkadaşları ile durdurup, zorla arka cebinden cüzdanını aldığı, sanığın suç arkadaşlarının yakınanın cebindeki telefonu eliyle yoklayıp, "cepleri de dolu” diye sanığa söyledikleri, sanığın "sıra ona da gelecek" deyip, cüzdanın para gözüne baktığı, bisikletinden inen yakınanın ise sanığın elindeki cüzdanı çekerek geri alıp, kaçtığı, telefonu ile kolluk görevlilerine haber verdiği,

onlarında sanığı kısa süre sonra yakınanın bisikleti üzerinde yakaladığı olayda sanık ve suç arkadaşlarının, mağdurun aracıyla geçtiği yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden, yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (d) bendinin de hüküm fıkrasında gösterilmesi kanuna aykırı ise de, olayda birden fazla nitelikli halin bulunması ve temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçe karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiş,

yağma suçlarında suça konu eşyanın alınmasıyla birlikte, eylemin tamamlanacağı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde kalkışma hükümleri uygulanarak cezada indirim yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.