Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1424 K.2014/17836

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Sanık ... hakkında katılan ...’a karşı işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ... savunmanlarının temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı işledikleri kasten yaralama; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılan ...’a karşı işledikleri özgürlüğü kısıtlama ve yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın katılan ...’ye karşı işledikleri özgürlüğü kısıtlama ve kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer sanıklarla birlikte önceden verdikleri karar uyarınca katılan ...’a karşı işlenen yağma suçuna doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması;

Katılan ...’ın burnunda kırık oluşmasına karşın, hakkında tanzim edilen adli rapora göre yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğuna ilişkin görüşe itibar edilerek çelişki giderilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,