Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14450 K.2015/40889

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiştir.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında “yağma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanıklar ... ve .. savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında “yağma” suçundan verilen beraat hükmün incelenmesine gelince

Katılan...’ın soruşturma aşamasındaki istikrarlı anlatımları, fotoğraf teşhis tutanakları, sanık ...’in, kolluktaki savunman eşliğinde alınan “… diğer sanıklardan ...'da yanlarında iken, katılanın işyerine gittiklerin” dair savunması bir arada değerlendirildiğinde; sanık ...’ın, diğer sanıklar... ve ... ile birlikte iştirak halinde, katılana ait işyerinde ve silahla yağma suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine, bu suçtan yerinde olmayan gerekçeyle beraatine kararı verilmesi,