Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14789 K.2013/15109

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı Av. ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşma inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinden sonra mağdurun 18.04.2012 tarihli dilekçesinde, tüm zarar ziyanının karşılandığını belirtmiş olması karşısında; zararın hangi aşamada karşılandığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/2-3. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,