Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/14919 K.2015/38138

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık M..K..'ın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Yağma eyleminin birden fazla kişiyle ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (c) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Soruşturma aşamasında kolluk görevlilerinin yakınandan yağmalandığı iddia edilen iki adet senet konusunu konuşmak üzere sanık M.. A..'ın çalıştığı işyerine gittiklerinde, sanığın kendi iradesiyle patronun çekmecesinde bulunan iki adet yakınan adına imzalanmış toplamda 9.000 TL değerinde olan senetleri teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin 3. fıkrasının ilk cümlesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,