Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15157 K.2015/40006

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık M.. B.. hakkında yakınan M.. A..'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yağma eyleminin silahla, geceleyin ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmiş olması karşısında; eylemin TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bendinin yanı sıra (h) bendine de aykırı şekilde işlendiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık M.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar M.. B.. ve T.. G.. hakkında yakınan M.. A..'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, olay günü yakınanın önüne üç kişinin çıktığı, bıçak doğrultarak “ Paranı ve cep telefonunu ver.” dedikleri, yakınanın vermek istememesi üzerine bıçakla yaraladıkları, yakınanın cep telefonunu, saatini ve 5.50 TL'sini vermek zorunda kaldığı, sanıkların işledikleri başka bir yağma suçu nedeniyle yakalandıkları, emniyette yaptırılan çoklu teşhiste yakınanın her iki sanığı teşhis ettiği, yargılama aşamasında ise, soruşturma aşamasındaki teşhisinden dönerek “Ben emniyette sanıkları doğrudan teşhis etmedim.

Sadece yakalanan sanıklara benzediğini söyledim.” diye beyanda bulunduğu, sanıkların hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, yakınana ait yağmaya konu cep telefonunun suç tarihi ve sonrasında kullanılıp kullanılmadığının, kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,