Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15216 K.2015/38183

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemi yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I-Sanıklar .....hakkında katılan ....'ya karşı işledikleri; sanık ... hakkında katılan ....'ya karşı işlediği iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal (yağmadan dönüşen) suçları nedeniyle verilen karara yönelik katılanlar vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanıklar ..... hakkında katılan ...'ya karşı işledikleri iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal (yağmadan dönüşen) suçu nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Sanıkların olay günü birlikte mağdurların çalıştığı ormanlık alana gelip ağaç kesmelerini engellediklerinin anlaşılması karşında; sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 117/1,119/1-c madde ve fıkralarında düzenlenen birden fazla kişiyle iş ve çalışma özgürlüğünü ihlal suçunun şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,