KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/15322 E., 2015/39512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2009/58589
- Mahkemesi
- İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/06/2008
- Numarası
- 2008/106 (E) ve 2008/438 (K
- Suç
- Yağma
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 12.02.2008 gün ve 2006/21495 Esas 2008/1544 sayılı bozma kararına karşı mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.02.2012 tarih, 2011/6-331 Esas ve 2012/69 sayılı kararı ile direnme hükmünün isabetli bulunduğundan dosyanın esastan incelenerek bir karar verilmesi için dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/11/2004 tarihli kararı ile tutuklanması üzerine Kahta cezaevine nakli için yapılan yol giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. P.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri bölümünün çıkarılarak yerine “Sanığın yapılmasına sebebiyet verdiği
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/15322, K. 2015/39512, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama