Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15380 K.2013/19109

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/04/2012 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Malatya Çocuk Mahkemesinin 02.10.2007 gün ve 2007/3-2007/3 Esas, Karar sayılı ilamıyla sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı hırsızlık, yakınan ...'a karşı hırsızlığa kalkışma suçlarından mahkumiyet hükümlerinin verildiği, adı geçen sanıkların kararı temyiz etmesi üzerine Dairemizin 10.06.2009 günlü ilamıyla sadece sanık ...'ın, yakınan ...'a karşı işlediği hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının onandığı,

sanıklar ... ve ...'un yakınanlar ... ve ...'a karşı işledikleri suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet kararları ile yine sanık ...'ın sadece yakınan ...'a karşı işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanık ... için aldığı cezanın süresine göre yerinde olmayan gerekçeyle 5237 sayılı Yasanın 50/3. maddesinin uygulanmaması ve sanıklar ... ile ... hakkında her iki yakınana karşı işledikleri suçlar nedeniyle verilen tüm mahkumiyet kararları bakımından “Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;

hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde.

1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu” gerekçeleriyle hükümlerin bu yönlerden bozulmasına karar verildiği, sanık ...'ın yakınan ...'e karşı ve sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ... ile ...'e karşı işlediği suçlar nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü için bozma kararı verileceğinden bu hükümlerin bütün olarak birlikte aynı başlığa alındığının anlaşılması karşısında;