Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15436 K.2013/12978

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Kardeş olan katılanların olay günü gündüz 17:45 sıralarında yanlarında kız arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile birlikte iki ayrı araçla Keçiören ilçesine bir düğüne geldikleri, sanık ...'ın katılan ...'ın kullandığı aracın camını tıklatıp “niye böyle havalı araç kullanıyorsun” diye söyleyip araçtan inmesini istediği, katılan ... araçtan inerek sanık ... ile sözlü tartıştığı, katılanlar ... ve ...'de araçtan indikleri bu sırada sanık ... ve açık kimliği belirlenemeyen ... isimli suç ortağının gelip ellerinde bıçak ve sallama tabir edilen suç aletleri ile her üç katılana vurdukları, sanık ...'ın ise beyzbol ./..

-2-

sopası ile vurduğu, kavga esnasında sanık ...'ın katılan ...'a ait aracın ön göğüsünde bulunan fotoğraf makinesini görüp aldığı, katılanların sanıkların ellerinden kurtularak hastaneye gittikleri, adli raporlarına göre katılanlar ... ve ...'ın kesici delici alet yaralanmasına bağlı olarak BTM ile giderilebilir nitelikte, katılan ...'in ise ayak parmağında kırık oluşacak ve BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık ...'ın sanık ... ve ... isimli suç ortağı ile yaralama suçunda birlikte hareket etme irade birliği içinde olduğu,

kavga sırasında sanık ... tarafından aniden geliştirilen fotoğraf makinesinin alınması eylemine katılmadığı ve bundan sorumlu tutulamayacağı, suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Sanık ...'ın yağma suçunu tek başına gerçekleştirdiği, gözetilmeden TCK.nun 149/1-(a) maddesinin yanında (c) maddesininde uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık ...'in suç vasfının belirlenmesinde Daire Üyesi ...'in muhalefeti ile anılan konuda oyçokluğuyla, diğer yönlerden oybirliğiyle, 28.05.2013 tarihinde karar verildi.

(Muhalif Üye)

KARŞI OY

Mağdurlar ..., ... ve tanık ... aynı araçta; mağdur ... ve tanık ... ise başka bir araçla arkadaşlarının ... Sokakta yapılan düğün törenine katılmak üzere yola çıktıkları mağdur ...'ın sevk ve idaresindeki oto anılan yere daha önce ulaşıp beklediği bu sırada;

Sanık ...'ın, yakınan İslam Serhan'ın sevk ve idaresinde bulunan otonun camını tıklatıp, onun aşağıya inmesini istediği, mağdur ...'ın otodan inmesi üzerine niye geldiklerini, ne gezdiklerini "hayırmı" havamı atıyorsun şeklinde ardı ardına soru niteliğinde bir takım sözler sarf etmeye başladığı, bu aşamada oto içinde olup olanları görüp izleyen yakınan ... 'ın olayların akışının değişmesini engellemek için otodan aşağıya indiği sanık ... ve (yanındaki açık kimliği belirsiz ... adlı kişinin) bu duruma sinirlenip, sen nediye iniyorsun dedikten sonra, mağdur ...'ı darp etmeye başladıkları. ./..

-3-

Mağdur ...'ın kardeşi ...'i kurtarmak için müdahale etmesi üzerine de bu kere sanık ve arkadaşının ona da yönelerek darp ettikleri geriden gelen araç içindeki mağdur ...'ın kardeşlerinin başına gelen bu hali görüp müdahale etmesi ile kavga ortamının daha hararetli hale gelip, büyüdüğü sanık ...'ın da olaya katılıp mağdur ...'ı bıçakla yaralaması ve ardında saldırgan hareketlerini tırmandırıp tüm mağdurlara karşı sürdürmesi üzerine mağdur ...'ın nişanlısı tanık ... ün çevreden yardım istediği ve olay yerinde kimlikleri tespit olunamayan 10-15 kişilik bir kalabalığın oluştuğu mağdur ...'ın mahkeme beyanın da açıkladığı üzere bu kişilerin duruma müdahale edip tarafları araladığı, kavganın durağan hale geçtiği ve kalabalık içinde bulunan bir

kişinin olayı telefon ile polise bildirdiği,

Bu aşamadan sonra mağdur ...'ın kontrolsüz ve açık bir şekilde duran otosunun ön konsolunda duran ... marka fotoğraf makinasını fark eden sanık ...'in bu fiziki koşulların yarattığı boşluklardan yararlanıp yeni bir kast altında suça konu eşyayı bulunduğu yerden alması şeklinde gelişen eyleminin hukuki vasfının hırsızlık sonucunu oluşturduğu inancı ile Sayın çoğunluğun sanık ...'in suçun vasfının yağma olarak benimseyen düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yazı İş.Müd.Y. Muhalif Üye ...