Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15500 K.2013/12727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'ın, önceden katılanın evinde hizmetçi olarak çalışması nedeniyle, katılanın maddi durumunu, yalnız yaşadığını ve konutunda altın olduğunu bildiği, bu bilgileri olay öncesinde diğer sanıklar ile paylaşmak suretiyle yağma suçunun işlenmesine yardımda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/-a-c-d, 39/2-c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, ./..

-2- Tebliğnam No : 6- 2012/179019