Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15584 K.2013/11090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/09/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Hükmün katılan ve vekili tarafından temyizinden sonra, sanık ... tarafından dosyaya eklenmek üzere Mahkemeye sunulan ve katılan ile tanık imzasını taşıyan ve içeriğinde “...kendi tarafımdan ayriyeten 10 Ağır Cezada açtığım davadan 2007/243 Esas dosyadan fera dak ediyom ...” yazılan belgeyle ilgili olarak katılanın dinlenmesi için dosyanın Mahkemesine geri gönderilmesinden sonra katılanın Mahkemece 20.07.2012 tarihinde alınan anlatımlarında “belgedeki imza bana aittir.

Ancak bu belgeyi düzenleyip imzamı attırdıktan sonra arabamı yine vermediler. Bu sebeple şikayetim devam etmektedir.” dediğinin anlaşılması ve vazgeçmeden dönülemeyeceği ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmayan katılan ve vekilinin bu konudaki isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II. Sanık savunmanının temyiz isteğinin incelenmesine gelince

Sanık ... tarafından 19.06.2008 tarihli dilekçe ekinde Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan “sözleşme başlıklı belge içeriği ve 20.07.2012 tarihli anlatımlarına göre, katılanın şikayetten vazgeçtiği gözetilerek, suç vasfına göre de, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

./..

-2-

...