Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/1561 K.2012/9532

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklardan ...'ın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, eylemi gerçekleştirirken yanındaki şahsın ... olduğunu ve yakınıcıdan almış oldukları çantayı zaman zaman kendilerininde kaldıkları ... isimli şahsın evine bıraktığını söylediği, böylelikle çantanın içerisinde 201 TL değerindeki makyaj malzemeleri ile birlikte yakınıcıya teslim edildiği, sadece cüzdan ve 40 TL paranın iadesinin sağlanmadığının anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3,4 maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmemesi,

2- Sanıklar ... ve ...'nin uyuşturucu bağımlısı oldukları, suç tarihinde uyuşturucu hap alabilmek için ihtiyaç duydukları parayı yağmalamak maksadıyla plan yaptıkları,bu plan dahilinde gece saat 20:30 sıralarında yakınıcıyı takibe aldıkları, evine girmek istediği esnada sanıklardan ...'ün yakınıcıyı bıçakla ve kapı aralığından tehditle çantasını yağmaladığı, diğer sanık ...'nin sanığın yanında

beklediği böylelikle sanık ...'nin önceden almış oldukları karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCY'nın 37/1.maddesi yerine 39/1. maddesi ile uygulama yapılması,