Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15616 K.2015/41644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanının 30.10.2009 tarihli süre tutum dilekçesi ile müessir fiil suçu yönünden hükmü temyiz ettiği, kararın tebliğine rağmen açıklayıcı temyiz dilekçesi sunmadığı ve sanık ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sınırlı yapılan temyiz incelemesinde:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede:

Sanık savunmanının temyizinin “beraat” kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede:

Sanık ...'un eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 456/4. maddesindeki kasten yaralama, sanık ...'un eylemlerine uyan aynı Yasanın 456/1, 457/1. maddelerindeki kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesindeki ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 08.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,