Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15621 K.2015/40184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08/07/2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinde yapılan değişiklikle zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi halinde de cezadan indirim imkanının getirilmiş olması karşısında, sonradan ihdas edilen lehe durum nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmasına ve yargılama sonunda verilecek hükümden önce gerçekleşecek ödemelerin bu kapsamda değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan; sanık savunmanının 31.03.2008 tarihli celsede yakınanın zararının, sanığın vefat eden babası tarafından karşılandığı ve bu hususun araştırılması istemi üzerine,

21.05.2008 tarihli celsede yakınanın, “ Tüm zararının karar verildikten sonra hükümlü Sami'nin babası tarafından giderildiği” yönündeki anlatımı hep birlikte değerlendirilerek lehe olan yasanın tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,