Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15643 K.2012/22092

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.07.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-23.05.2003 tarihli hükmün, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından “5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanun Yürürlük ve Uygulanması Şekli Hakkında Kanun'un 5349 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, belirlenmesinde zorunluluk bulunması” nedeniyle bozulmasından sonra, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesine aykırı olarak Mahkemece duruşma açılıp, sanığa duruşma günü bildirilmeden ve bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan, dosya üzerinden karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,