Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15713 K.2013/8536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sosyal inceleme raporunda sanığın ailesinin yoksul olup, yardımlarla geçindiklerinin belirtilmesi karşısında; 5395 sayılı Yasanın 23/2-d-son cümlesinin karar yerinde tartışılmadan zararın karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık savunmanın lehe hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,