Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15893 K.2013/7957

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek karbaşvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanık ... 'nun isminin "... " olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ... 'nun olay sırasında suçun işlenmesine asli fail olarak katıldığının anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 765 sayılı TCY'nın 493/1-son maddesine uyduğu halde yerinde ve yeterli olamayan gerekçe ile sanıklar hakkında TCY'nın 493/1. maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... , ... ve ... Bölgebaşı savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi