İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15922 K.2015/39124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2012/15922Karar2015/39124Tarih30 Mart 2015Okuma2 dk · 338 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/15922 E., 2015/39124 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2015
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

338 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, katılanın kızı ...'ün olaydan 6 yıl kadar önce sanıklardan ... tarafından kaçırıldığı ve halen birlikte yaşadıkları; katılanın aşamalarda, “Ben sanık ....'a araba karşılığı daire sattım. Araba hacizli çıkınca benden aldılar. Ben de dairenin satışının iptali için dava açtım. Bu dava .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2005/670 Esas numarası ile görülmektedir. Bu olaydan sonra devamlı tehdit telefonları almaya başladım.

Telefon açan kişiler, bu açılan davadan vazgeç, yoksa seni, aileni öldürürüz diyorlardı. Olaydan bir gün önce 05... ve 05.... numaralı telefonla aradılar, ertesi gün işyerime geleceklerini ve daire vermezsem beni öldüreceklerini söylediler. Ben ertesi gün için arayan kişilere randevu verdim. Olayı da adli birimlere bildirdim. Olay günü işyerinde iken sanıklar ..... ile ismini bilmediğim iki kişi geldiler.

Bana, biz ...'ın adamlarıyız, davandan vazgeç, daire ver, diyerek tehdit ettiler.” dediği, sanıklardan ...'un, “Sanık....'ı tanımam. Ev almak için para biriktirmiştim. İş ortağım ...., bir yakınının evi olduğundan bahsetti. Ben de olay günü eve bakmak için yanıma arkadaşlarım ....ı alarak ....'in söylediği emlakçıya gittim.

Daha oturmadan içeri polisler girdi.” diyerek suçlamaları redettiği; katılanın kızı ve sanık ....'un birlikte yaşadığı tanık ....'ın 16.10.2006 tarihli celsede, “Eşim ..., cezaevine girince, maddi sıkıntıya düştüm. Eşimin adına kayıtlı evi satmak istedim. Bu arada kuzenim ... bir arkadaşının ev aradığını söyledi. Ben emlakçılık yapan babama da durumu anlattım. Gelsinler dedi. Hem evin adresini hem de babamın emlakçı dükkanının adresini verdim.

Sonrasında gelişen olaylardan bilgim yoktur.” diyerek beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ... ile katılan arasında varolduğu belirtilen ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/970 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sanık ...'in ifadesinde adı geçen ......'ın tanık olarak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespit edilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve savunmanları ile sanıklar .... savunmanları ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/15922, K. 2015/39124, 30 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/15922
Karar No
2015/39124
Tarih
30 Mart 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15923 K.2015/38986
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15924 K.2015/39801
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2012/15928 K.2015/31036
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15958 K.2015/39193
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15967 K.2015/40191
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15969 K.2015/40104

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.