Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16052 K.2014/21150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Devam eden yargılama sürecinde, şikâyetinden vazgeçen katılanın bu sıfatının sona ermesine karşın, karar başlığında katılan olarak yazılması,

2-Sanığın, soruşturma aşamasında, suça konu eşyalardan bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının karar yerine tartışmasız bırakılması,