Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16063 K.2014/22573

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-765 sayılı TCK.hükümleri lehe kabul edilip uygulama yapıldığı halde; yaş nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken de 5237 sayılı TCK'nın 52/4.maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

2-Değer azlığı nedeniyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması,

3-765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61.maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden değer azlığı nedeniyle 2/3 oranında indirim yapılırken 10 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması; belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde indirimin 1/3 oranında yapılması, 4-Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca paraya çevirme miktarının 6,00 TL.den az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

5-647 sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığın, hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,