Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/16109 K.2012/22802

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Giresun Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2004 gün ve 2001/698-2004/432 sayılı hükmün sanıklar ... ve ... savunmanının yasal süresi içerisinde, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23.01.2006 gün ve 2005/15516-2006/26 sayılı ilamıyla özetle “5237 sayılı TCY’nın 7. maddesi, 5252 sayılı Yasanın 5349 sayılı Yasayla değişik 9.maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve bozmadan sanıklar ... ve ...’nın da yararlanmasına” denilerek bozulmasına karar verildiği ve Mahkemece yeniden yargılama yapılıp bozmaya uyularak,

bozma ilamından hükmü temyiz etmeyen hükümlüler ... ve ...’da yararlandırılarak 26.05.2006 günlü kararın verildiği anlaşılmışsa da.

5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde Yasa koyucu sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca yapılacak uyarlama yargılaması ve sonuçlarını özel olarak düzenlemiş bulunduğundan, somut olayda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 325. maddesi hükmünün lehe yasa değerlendirmesi gerekçesiyle yapılan bozmalarda uygulama koşul ve olanağının bulunmadığı; hükümlüler ... ve ... hakkında verilen 30.04.2004 günlü, 2001/698-2004/432 sayılı hükümlülük kararının kendileri yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

hükümlüler ... ve ... hakkında Mahkemece verilen 26.05.2006 günlü karar uyarlama kararı kabul edilerek yapılan incelemede;